申请保全案件 （2016）苏05民再16号

应当认定为方磊向曹建良的还款。理由如下：曹建良出借的资金利息高达月息五分，即年息60%较通常利率要高，根据社会经验常识，通常借款人对于高息借款如有能力应会尽早偿还以避免高息负担，而不会置高息借款不顾先行偿还其他借款，如不是存在方磊认为曹建良的款项已经由康浩公司以支票方式偿还，方磊在2008年6月应当直接将170万元归还曹建良以结清高息债务；且方磊和叶青陈述交付130万元本票和40万元现金的地点在康浩公司而非在其他地点交付，故方磊提出其当时认为因康浩公司为其付款故应向康浩公司还款存在合理可信之处，方磊在2008年6月其认知的还款对象是康浩公司而不是曹建良。叶青配偶许某陈述在康浩公司收取曹建良给的本票和现金，按照曹建良的要求办理120万元转至曹建良，另50万元转给张某的手续。以上陈述与方磊诉叶青一案中叶青陈述该款是方磊向其夫许某归还的借款不同，该案中叶青因不能证明提供证明借款关系的证据，法院没有支持其观点。叶青本案中的陈述与叶青起诉曹建良一案中，叶青称是接受方磊委托向曹建良还款的陈述也不一致，法院在该案中认为叶青给付曹建良120万元是基于其他基础法律关系。以上两份判决已经否定了叶青以上两种

应当认定为方磊向曹建良的还款。理由如下：曹建良出借的资金利息高达月息五分，即年息60%较通常利率要高，根据社会经验常识，通常借款人对于高息借款如有能力应会尽早偿还以避免高息负担，而不会置高息借款不顾先行偿还其他借款，如不是存在方磊认为曹建良的款项已经由康浩公司以支票方式偿还，方磊在2008年6月应当直接将170万元归还曹建良以结清高息债务；且方磊和叶青陈述交付130万元本票和40万元现金的地点在康浩公司而非在其他地点交付，故方磊提出其当时认为因康浩公司为其付款故应向康浩公司还款存在合理可信之处，方磊在2008年6月其认知的还款对象是康浩公司而不是曹建良。叶青配偶许某陈述在康浩公司收取曹建良给的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民再16号上诉人（一审再审被申请人）：张惠琴（原审原告曹建良的继承人），女，1965年3月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（一审再审申请人、原审被告）：方磊，男，1974年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。一审再……