民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第4614号

被告吕文海、吴燕玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向原审法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告蔡建超主张被告陈志茂向其借款人民币400万元，有其提供的借条一份为证，该借条载明被告陈志茂借款的事实，且被告陈志茂也在借条的借款人处签字，被告陈志茂辩称诉争借款的实际借款人为被告吕文海，却未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，原告蔡建超主张被告陈志茂为诉争借款的借款人的事实，原审法院予以采纳。本案原告蔡建超与被告陈志茂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。庭审时，原告蔡建超与被告陈志茂共同确认诉争借款发生后，被告吕文海曾通过银行转账方式偿还原告蔡建超借款并支付利息，但双方对被告吕文海的还款付息数额发生争议，为此被告陈志茂向原审法院申请调查取证。为查清事实，原审法院根据被告陈志茂调查取证申请及原告蔡建超的自认，告知原告蔡建超有提供收取被告吕文海款项的银行账号的义务并责令原告蔡建超提供该银行账号，以供原审法院查清被告吕文海的还款付息的情况，然而原告蔡建超却拒不提供。最高人民法院《

被告吕文海、吴燕玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向原审法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告蔡建超主张被告陈志茂向其借款人民币400万元，有其提供的借条一份为证，该借条载明被告陈志茂借款的事实，且被告陈志茂也在借条的借款人处签字，被告陈志茂辩称诉争借款的实际借款人为被告吕文海，却未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，原告蔡建超主张被告陈志茂为诉争借款的借款人的事实，原审法院予以采纳。本案原告蔡建超与被告陈志茂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。庭审时，原告蔡建超与被告陈志

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4614号上诉人（原审原告）蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）黄明娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉……