买卖合同纠纷 （2016）辽01民终8783号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告均确认，原告侯品丽向被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司提供价值115,396.80元的台泥水泥265.28吨，因此应认定原、被告台泥水泥买卖合同关系成立，被告有义务向原告给付货款。关于被告主张以送往美地恒光施工现场的混凝土货款抵顶本案争议水泥货款的问题，因被告与案外人江苏省淮海建设集团有限公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，且被告主张的混凝土是由被告运送至江苏省淮海建设集团有限公司建设施工的美地恒光施工现场，并由施工方人员签收，因此该混凝土买卖应属另一法律关系，不应在本案中予以一并审理。原、被告虽于2013年9月1日签订抹帐结算单，约定将“王展林供美地恒光科技”工程商品混凝土款115,396.80元，转抹欠侯品丽（台泥水泥）款，但在2014年5月20日被告再次向原告出具欠条，重新确认欠原告水泥款115,396.80元的事实，并约定“待美地恒光科技发展有限公司结算付款后支付”，该欠条应视为原、被告双方对本案争议欠款权利义务的最终确认，故综合上述，本院对被告该项主张不予支持。关于原告要求被告给付自2012年7月26日起按照人民银行同期同类贷款利率

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告均确认，原告侯品丽向被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司提供价值115,396.80元的台泥水泥265.28吨，因此应认定原、被告台泥水泥买卖合同关系成立，被告有义务向原告给付货款。关于被告主张以送往美地恒光施工现场的混凝土货款抵顶本案争议水泥货款的问题，因被告与案外人江苏省淮海建设集团有限公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，且被告主张的混凝土是由被告运送至江苏省淮海建设集团有限公司建设施工的美地恒光施工现场，并由施工方人员签收，因此该混凝土买卖应属另一法律关系，不应在本案中予以一并审理。原、被告虽于2013年9月1日签订抹帐结算单，约定将“王展林供美

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8783号上诉人(原审被告)：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙相军。委托诉讼代理人：刘德俊，男。被上诉人（原审原告）：侯品丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人沈阳铁厦商品混凝土有限公司因与被上诉人侯品丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2016）……