建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0120民初1494号
裁判要旨
合法的债权应受法律保护。 本案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。 合同签订后，博达租赁站履行了自己的合同义务，朱天席理应按约足额给付博达租赁站租金等费用，其未按约足额给付租金的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任。 故，博达租赁站要求朱天席立即支付尚欠租金及未退租赁物赔偿费共计1万元的诉请，合法有效，本院予以支持。 关于《租赁合同》解除的问题，双方当事人已于2018年11月6日对租金、未退还租赁物赔偿费等费用进行了最终结算，且朱天席对此亦出具了欠条，据此，双方是以明确的行为表明不再履行本案合同，且包含有合意解除合同的意思表示，故，本院认定本案《租赁合同》于2018年11月6日解除，较为适宜。 对于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，博达租赁站称《租赁合同》对违约金的约定过高，酌情主张5000元，本院综合考虑本案合同约定内容、被告所欠数额及拖欠时间等因素，认定违约金1500元较为合理。 被告朱天席经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃答辩、质证等相应诉讼权利且朱天席未
摘要
纳雍县博达建筑租赁站与朱天席建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初1494号 原告：纳雍县博达建筑租赁站，经营场所贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁。 经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：帅富贵，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，系租赁站员工。 被告：朱天席，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原……