(2017)沪02行终213号

案号
(2017)沪02行终213号
法院
上海市第二中级人民法院
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-08-16

裁判要旨

根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品药品投诉举报管理办法》的有关规定,被上诉人嘉定市监局具有受理所辖行政区域内食品药品投诉举报并进行处理答复的法定职权。嘉定市监局接到上诉人的投诉举报后,进行了调查取证、询问相关人员,经两次延期后对被举报商场作出了责令改正的处理决定,并作出被诉《行政处理告知记录》将处理结果告知上诉人,执法程序合法。本案中,上诉人认为其所购买的香料中所含的“独活草”不在国家卫生和计划生育委员会规定的既是食品又是药品的名单中,也未列入国家香辛料和调味品名称名单。根据《中国植物志》“欧当归”词条、海关总署商品归类决定等证据材料,欧当归在我国已有数十年的种植史和传统食用习惯,不属于《新食品原料安全性审查管理办法》第二条所说的“新食品原料”,因此无需进行安全性审查。由于翻译方面的原因,被举报产品所标示的配料成分“独活草”实际上即是“欧当归”,该问题属标签存在瑕疵,经嘉定市监局责令涉案商场进行改正后,相关销售产品已进行了下架处理。嘉定市监局作出被诉《行政处理告知记录》将处理情况和结果告知上诉人,认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当。被上诉人嘉定区政府受理上诉人的行政复议

摘要

根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品药品投诉举报管理办法》的有关规定,被上诉人嘉定市监局具有受理所辖行政区域内食品药品投诉举报并进行处理答复的法定职权。嘉定市监局接到上诉人的投诉举报后,进行了调查取证、询问相关人员,经两次延期后对被举报商场作出了责令改正的处理决定,并作出被诉《行政处理告知记录》将处理结果告知上诉人,执法程序合法。本案中,上诉人认为其所购买的香料中所含的“独活草”不在国家卫生和计划生育委员会规定的既是食品又是药品的名单中,也未列入国家香辛料和调味品名称名单。根据《中国植物志》“欧当归”词条、海关总署商品归类决定等证据材料,欧当归在我国已有数十年的种植史和传统食用习惯,不属于

正文(节选)

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)沪02行终213号上诉人(原审原告)王明冬,男,1990年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局,住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。委托代理人吴斌,上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府,住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦。上诉人王明冬因投诉举报答复及行政复议决定一案,不服……