买卖合同纠纷 （2016）京02民终7254号

叶春玲与家乐福公司因购买涉案食品形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。由此，家乐福公司销售的商品编号为6941004900429的涉案食品、商品编号为6941004900344的涉案食品、商品编号为6941004900467的涉案食品的宣传册均涉及了疾病预防及治疗功能，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，叶春玲据此要求家乐福公司退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的争议焦点在于叶春玲是否能够因此向家乐福公司主张十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合

叶春玲与家乐福公司因购买涉案食品形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。由此，家乐福公司销售的商品编号为6941004900429的涉案食品、商品编号为6941004900344的涉案食品、商品编号为6941004900467的涉案食品的宣传册均涉及了疾病预防及治疗功能，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，叶春玲据此要求家乐福公司退还货款的诉讼请求，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7254号上诉人（原审原告）:叶春玲，女，1971年12月4日出生。被上诉人（原审被告）:北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。上诉人叶春玲因与被上诉人北京家乐福商业有限公司（以下简称家……