（2015）宿中民一终字第00527号

根据查明事实，王秀英所称其住宅后的通行道路，系其唯一出行道路，缺乏事实依据，属证据不足。对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王秀英的诉讼请求。案件受理费80元，由王秀英负担。王秀英不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定王秀英多年来一直向西通行，且至今未能与其住宅后的道路连接成正常通行道路错误。理由是：王秀英与三儿子共同居住，因两个儿子均在外打工，为安全起见，暂时向西通行。1992年王秀英的三儿子建房时，向东留有大门，就是因为与陈丙英房屋之间有一历史通道，方便出行，且房屋建好后，多年来一直在该通道上行走。该通道不仅王秀英通行，其他大多数村民也在该道路上通行。2、一审中，王秀英提供了土地使用证、现场照片、证人证言等证据，均能够证明该通行道路系双方留出的，并经当时驻村工作队确认的4米宽道路，而不是一审判决认定的未能连接成正常的通道。综上，请求二审法院改判由陈丙英将道路恢复原状。陈丙英辩称：王秀英的住宅通行道路一直是向西至村内的南北路，其建房后虽在东面围墙留门，但东面是大沟，根本无法通行，也从未有人通行，其上诉称多年从屋后通行不是事

根据查明事实，王秀英所称其住宅后的通行道路，系其唯一出行道路，缺乏事实依据，属证据不足。对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王秀英的诉讼请求。案件受理费80元，由王秀英负担。王秀英不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定王秀英多年来一直向西通行，且至今未能与其住宅后的道路连接成正常通行道路错误。理由是：王秀英与三儿子共同居住，因两个儿子均在外打工，为安全起见，暂时向西通行。1992年王秀英的三儿子建房时，向东留有大门，就是因为与陈丙英房屋之间有一历史通道，方便出行，且房屋建好后，多年来一直在该通道上行走。该通道不仅王秀英通行，其他大多

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00527号上诉人（一审原告）：王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：周良芝，系王秀英之子。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈丙英，女，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：周明望，系陈丙英之子。委托代理人：史先海，砀山县砀……