委托合同纠纷 （2017）晋11民终1287号

原告以不当得利起诉，经查，该案系原告委托被告让其办理找工作事项，并支付15万元，双方形成事实委托合同关系，故本案案由由不当得利变更为委托合同。本案中，双方委托的找工作事宜系通过非正当途径运作，其行为损害了社会公共利益，故该院认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告15万元，原告主张的利息，因其存在过错行为，对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决：（一）被告冯亮清于判决生效后十五日内返还原告吴玲娥人民币150000元；（二）驳回原告吴玲娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取，由被告冯亮清负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人争议的焦

原告以不当得利起诉，经查，该案系原告委托被告让其办理找工作事项，并支付15万元，双方形成事实委托合同关系，故本案案由由不当得利变更为委托合同。本案中，双方委托的找工作事宜系通过非正当途径运作，其行为损害了社会公共利益，故该院认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告15万元，原告主张的利息，因其存在过错行为，对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1287号上诉人（原审被告）：冯亮清。被上诉人（原审原告）：吴玲娥，山西省吕梁市离石区交通路64号。委托诉讼代理人：王小莉，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。上诉人冯亮清因与被上诉人吴玲娥委托合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本……