民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第941号

双方当事人有两笔均为一万元的借贷在先，在被上诉人未就该两笔借款还本付息的情况下，由常情来说，上诉人不存在再行出借给被上诉人后两笔大额资金的事由。更何况，从后两张借条的内容来看，无论是出具时间，还是载明的金额，更符合被上诉人相关系计息后重复出具的主张。本院注意到，上诉人在本案中未行求偿利息，而以借条记明的月息贰分计，利息为一笔不小的数额，常情来说上诉人没有理由在长期催款不得的情况下，主动放弃大额利息，此节事实也从侧面印证了被上诉人对后两张借条的主张。综上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，420元，由上诉人何心貌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年七月九日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

双方当事人有两笔均为一万元的借贷在先，在被上诉人未就该两笔借款还本付息的情况下，由常情来说，上诉人不存在再行出借给被上诉人后两笔大额资金的事由。更何况，从后两张借条的内容来看，无论是出具时间，还是载明的金额，更符合被上诉人相关系计息后重复出具的主张。本院注意到，上诉人在本案中未行求偿利息，而以借条记明的月息贰分计，利息为一笔不小的数额，常情来说上诉人没有理由在长期催款不得的情况下，主动放弃大额利息，此节事实也从侧面印证了被上诉人对后两张借条的主张。综上分析，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第941号上诉人（原审原告）何心貌。被上诉人（原审被告）张益兴。上诉人何心貌因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年7月24日，张益兴向何心貌出具借条一份，载……