生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）北民一终字第35号

丁永莲受伤后，在海北州公安局西海分局进行了两次法医鉴定，第一次鉴定结论为丁永莲颈部、胸部及双小腿的烫伤属轻微伤，第二次鉴定结论为丁永莲右膝部的损伤属轻微伤。对两次法医鉴定，双方当事人均未提出异议，而丁永莲的烫伤与碰伤均与李正友的违法行为之间有直接的因果关系，因此，丁永莲受伤后的6次检查和治疗，除在青海省红十字医院所作的CT检查与法医鉴定认定的损伤部位不一致外，其余检查和治疗都与受伤部位有关，其检查和治疗费用都应由李正友承担。对此，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。上诉人李正友的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于丁永莲主张的交通费3391.3元，由于事发时丁永莲暂住在海北州西海镇，因此，在海北州第一人民医院和海北州藏医院不产生交通费，在湟源县人民医院先后就医4次，共产生交通费184元；在青海红十字医院就医2次、青海大学附属医院就医1次、青海省人民医院就医1次，共产生交通费368元。以上交通费共计552元，有相应的票证，与丁永莲就医的时间能够相互印证，对其余交通费诉求，虽提供了票证，但与就医时间不能印证，故不予支持。原判对此项认定准确，本院应予确认。对丁永莲主张的

丁永莲受伤后，在海北州公安局西海分局进行了两次法医鉴定，第一次鉴定结论为丁永莲颈部、胸部及双小腿的烫伤属轻微伤，第二次鉴定结论为丁永莲右膝部的损伤属轻微伤。对两次法医鉴定，双方当事人均未提出异议，而丁永莲的烫伤与碰伤均与李正友的违法行为之间有直接的因果关系，因此，丁永莲受伤后的6次检查和治疗，除在青海省红十字医院所作的CT检查与法医鉴定认定的损伤部位不一致外，其余检查和治疗都与受伤部位有关，其检查和治疗费用都应由李正友承担。对此，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。上诉人李正友的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于丁永莲主张的交通费3391.3元，由于事发时丁永莲暂住在海

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第35号上诉人（原审被告）李正友，男，1974年9月12日生，汉族，住XXXXXXXX委托代理人赵裕华，青海西海律师事务所律师。委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁永莲，女，1973年2月28日生，蒙古族，住XXXXXXXX上诉人李正友与被上诉人丁永莲身体权纠纷一案，丁永莲于2013年4月11日向海晏……