侵权责任纠纷 （2015）浙甬民一终字第337号

从现有证据来看，事发地点附近的路面砖虽存在一定程度的破损，会对车辆、行人造成一定的影响，但从现场情况分析张建在骑行电动自行车时未注意自身安全是造成本案事故的主要原因，故原审法院根据本案的实际情况认定由宁波市市管理处作为涉案事故发生路段的管理者对张建的损害承担10%的赔偿责任，合理合法。张建关于应由宁波市市政管理处承担30%赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，上诉人张建之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由张建负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一五年六月二日代书记员　沈　妍 来自：www.

从现有证据来看，事发地点附近的路面砖虽存在一定程度的破损，会对车辆、行人造成一定的影响，但从现场情况分析张建在骑行电动自行车时未注意自身安全是造成本案事故的主要原因，故原审法院根据本案的实际情况认定由宁波市市管理处作为涉案事故发生路段的管理者对张建的损害承担10%的赔偿责任，合理合法。张建关于应由宁波市市政管理处承担30%赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，上诉人张建之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由张建负担。本判决为终审判决。审 判 长

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第337号上诉人（原审原告）：张建。委托代理人：彭剑锋。被上诉人（原审被告）：宁波市市政管处。法定代表人：陈浩波。委托代理人：胡力明。委托代理人：李晓靖。上诉人张建因侵权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）甬东民初字第171号民事判决，于2015年3月27日向本院提起上诉。本院于2015年4月17……