合同纠纷 （2019）晋09民终1572号

2011年4月15日原被告双方的合同目的是合作做工程，原告方的投资款为5万元。被告陈述被告和党高龙于2007年在临汾市为承揽纳米沸石办公楼、厂房还有其他附属工程支出议标费等其他费用20万元。被告刘某同时还陈述，其于2011年4月15日收到的原告任某投资款5万元整，其在2011年4月15日以后没做工程、在城里给开发商打工。结合本案现有证据和被告的陈述，可判断被告于2011年4月15日后没做工程，原被告双方的合同目的已不能实现，被告刘某应将收到的原告任某的工程投资款5万元退还于原告任某。原告任某的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；被告刘某的抗辩缺乏相关事实佐证，本院不予支持。判决：被告刘某于本判决生效之日起二十日内退还原告任某50000元整。案件受理费525元由被告刘某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某上诉主张其收到被上诉人任某5万元用于投资做工程，但其未提交证据证明其2011年4月15日在收到5万元后做具体工程，故双方关于做工程的约定因其未履行约定而事实上处于不能履行状况，故一审人民法院据此判决其返还被上诉人任某5万元并

2011年4月15日原被告双方的合同目的是合作做工程，原告方的投资款为5万元。被告陈述被告和党高龙于2007年在临汾市为承揽纳米沸石办公楼、厂房还有其他附属工程支出议标费等其他费用20万元。被告刘某同时还陈述，其于2011年4月15日收到的原告任某投资款5万元整，其在2011年4月15日以后没做工程、在城里给开发商打工。结合本案现有证据和被告的陈述，可判断被告于2011年4月15日后没做工程，原被告双方的合同目的已不能实现，被告刘某应将收到的原告任某的工程投资款5万元退还于原告任某。原告任某的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；被告刘某的抗辩缺乏相关事实佐证，本院不予支持。判决：被告刘某

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1572号上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，1952年6月7日生，代县人被上诉人（一审原告）：任某，男，汉族，1958年4月6日生，户籍地代县。上诉人刘某因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘……