劳动合同纠纷 （2021）辽02民终514号

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付1994年8月至2001年12月31日经销部的损失30万元的诉讼请求，首先，原告曾为大连智能仪器厂经销部的法定代表人，但该经销部已于1997年12月11日注销，原告未提供证据证明原告继受了该经销部的权利义务；其次，原告仅提供了经销部记账单复印件，但该材料系原告自行制作且为复印件，不足以证明待证事实。故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2001年12月至2017年6月退休金损失445500元、社会保险损失12302.90元的诉讼请求，原告曾就相同的诉讼请求、相同的事实理由将被告诉至一审法院，一审法院（2015）沙民初字第4819号民事判决已驳回原告的上述诉讼请求，原告该两项诉请构成重复起诉，理应驳回原告该两项诉讼请求的起诉。关于原告要求被告退还1992年的集资款2万元及利息的诉讼请求，原告除口头陈述外，未提供证据证明被告曾收取原告集资款2万元，在被告不予认可的情况下，原告该项诉请，一审法院无法支持。综上，依照《最高人民法院关

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付1994年8月至2001年12月31日经销部的损失30万元的诉讼请求，首先，原告曾为大连智能仪器厂经销部的法定代表人，但该经销部已于1997年12月11日注销，原告未提供证据证明原告继受了该经销部的权利义务；其次，原告仅提供了经销部记账单复印件，但该材料系原告自行制作且为复印件，不足以证明待证事实。故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2001年12月至2017年6月退休金损失445500元、社会保险损失12302.90元的诉讼请求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终514号上诉人（原审原告）：谭仁举，男，1941年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连智能仪器厂，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：靳来起，经理。委托诉讼代理人：王策、崔向朝，均系辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连智能仪器仪表有限公……