建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终611号

当事人就案涉工程分别签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：本案是否具备支付工程价款的条件；欠付工程款数额的确认问题；欠付工程款利息应否支持及如何计算的问题；中建三局就案涉工程请求确认其享有工程价款优先受偿权的主张是否成立。一、关于本案是否具备支付工程价款的条件问题。《建设工程施工合同》约定，剩余款项在竣工结算完毕后30日内支付到工程结算价款的95%。《补充协议》约定，结算完成30天内，结算价款支付至95%。2015年7月26日、2016年1月24日，北方置业公司分别在案涉主体结构工程、安装工程结算定案单上盖章确认了工程结算价款，完成了工程结算，故本案已经具备了支付工程价款的条件，北方置业公司主张不具备支付工程款的条件的抗辩理由不能成立。二、关于欠付工程款数额的确认问题。2015年7月26日，北方置业公司在主体结构工程结算定案单上盖章确认结算金额为61798160元；2016年1月24日，北方置业公司在安装工程结算定案单上盖章确认结算金额为2959132元；故案涉工程造价为64757292元（主体结构61798

当事人就案涉工程分别签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：本案是否具备支付工程价款的条件；欠付工程款数额的确认问题；欠付工程款利息应否支持及如何计算的问题；中建三局就案涉工程请求确认其享有工程价款优先受偿权的主张是否成立。一、关于本案是否具备支付工程价款的条件问题。《建设工程施工合同》约定，剩余款项在竣工结算完毕后30日内支付到工程结算价款的95%。《补充协议》约定，结算完成30天内，结算价款支付至95%。2015年7月26日、2016年1月24日，北方置业公司分别在案涉主体结构工程、安装工程结算定案单上盖章确认了工

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终611号上诉人（一审原告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏东，该公司员工。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，该……