确认合同效力纠纷 （2017）京02民终3832号

张书杰作为新华春天公司的法人在《合同书》上的签字代表新华春天公司，新崛起公司对于这一认定不认可，新崛起公司认为张书杰是代表个人的行为。呼延松柯、姚文斌把钱把项目款交给了新华春天公司，新华春天公司只是代收方，《合同书》并没有实际履行，也就是说新华春天公司并没有做任何实际的事情，所以这是张书杰个人行为，而非公司行为。新崛起公司要求法院判决张书杰以个人的名义承担责任。张书杰述称，同意新华春天公司的上诉请求及事实与理由。新崛起公司向一审法院起诉请求：1.撤销新崛起公司与张书杰、新华春天公司签订的《合同书》；2.张书杰、新华春天公司共同返还新崛起公司45万元并支付自2015年4月15日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2014年7月29日，“法治教育美丽中国展评组织委员会办公室”（作为甲方）与新崛起公司（作为乙方）签订《合同书》，约定关于新华网培训频道“法治活动公安、司法、城管专题”（以下简称活动）的区域承办、推广一事，在互惠互利的原则基础上，经甲乙双方协商一致，特签订本合同条款，并共同遵守执行。甲方通过本合同条款指定乙方为全国行政区域内一级活动承办

张书杰作为新华春天公司的法人在《合同书》上的签字代表新华春天公司，新崛起公司对于这一认定不认可，新崛起公司认为张书杰是代表个人的行为。呼延松柯、姚文斌把钱把项目款交给了新华春天公司，新华春天公司只是代收方，《合同书》并没有实际履行，也就是说新华春天公司并没有做任何实际的事情，所以这是张书杰个人行为，而非公司行为。新崛起公司要求法院判决张书杰以个人的名义承担责任。张书杰述称，同意新华春天公司的上诉请求及事实与理由。新崛起公司向一审法院起诉请求：1.撤销新崛起公司与张书杰、新华春天公司签订的《合同书》；2.张书杰、新华春天公司共同返还新崛起公司45万元并支付自2015年4月15日起至实际付清之日止

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3832号上诉人（原审被告）：北京新华春天教育科技有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路38号020室。法定代表人：张书杰，总经理。委托诉讼代理人：曲毓庆，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新崛起文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0100。法定代表人：呼延松柯，总经理。委托诉讼代理人：周华……