故意伤害 （2016）内09刑初14号

被告人陈浮生酒后因家庭琐事与其妻李某发生争吵，并将李某捅伤致死的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈浮生及其辩护人辩称，被告人陈浮生的行为符合过失致人死亡罪；被害人在案件的起因上有一定过错，对矛盾激化负有一定责任；案发后，被告人对被害人有积极救治行为，具有自首情节，请减轻处罚的辩护意见。经查，陈浮生酒后经常与其妻发生争吵，案发当日，二人因生活琐事引发争吵，没有证据证实被害人对本案的发生存在过错。纵观全案，根据案发时，陈使用的作案工具，捅刺的部位，根据主客观一致的原则，其行为构成故意伤害罪。被告人陈浮生及辩护人提出其行为构成过失致人死亡罪及被害人在案件的起因上有过错责任的辩护意见无事实依据，不予采纳。案发后，被告人陈浮生积极救治被害人，在得知李某死亡的消息后，未离开医院，亦未有拒捕的行为，系自首。其辩护人提出被告人陈浮生构成自首的辩护意见，予以采纳。鉴于该案因家庭琐事引发，被告人案发后积极救治被害人，有悔罪表现，且具有自首行为，对其应减轻处罚。根据被告人陈浮生的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第

被告人陈浮生酒后因家庭琐事与其妻李某发生争吵，并将李某捅伤致死的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈浮生及其辩护人辩称，被告人陈浮生的行为符合过失致人死亡罪；被害人在案件的起因上有一定过错，对矛盾激化负有一定责任；案发后，被告人对被害人有积极救治行为，具有自首情节，请减轻处罚的辩护意见。经查，陈浮生酒后经常与其妻发生争吵，案发当日，二人因生活琐事引发争吵，没有证据证实被害人对本案的发生存在过错。纵观全案，根据案发时，陈使用的作案工具，捅刺的部位，根据主客观一致的原则，其行为构成故意伤害罪。被告人陈浮生及辩护人提出其行为构成过失致人死亡罪及被害人在案件的起因上有过错责

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内09刑初14号公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。被告人陈浮生，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，捕前住内蒙古丰镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被丰镇市公安局刑事拘留；同年10月20日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市看守所。辩护人李文华，内蒙……