（2014）泉行终字第4号

曾献海与原告之间存在事实劳动关系及曾献海在工作期间受到伤害的事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书、曾献土和林邵民的证言、曾献海及颜和东的陈述等证据相互印证，可以认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告认为第三人与原告不存在劳动关系、第三人所受伤害不是工伤及被告适用法律错误，但均未能提供足以证明的证据，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年5月21日作出泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。宣判后

曾献海与原告之间存在事实劳动关系及曾献海在工作期间受到伤害的事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书、曾献土和林邵民的证言、曾献海及颜和东的陈述等证据相互印证，可以认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)泉行终字第4号上诉人（原审原告）泉州台商投资区康源机械配件经营部，住所地惠安县洛阳镇白沙村。经营者颜和东，该个体工商户户主。委托代理人柯双木、王耀海，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人邱银富，该局局长。委托代理人郭小枝、庄怀鹏，泉州台商投资区社会管理局工作人……