买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2739号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审审理的范围，只限于对上诉请求的有关事实和原审适用法律情况。本案关于货款是否已经支付、涉案宜和星公司交付的煤炭是否存在质量问题，一审判决已根据现有证据作出认定，中源公司并未提出上诉，该部分事实，本院不作审查。关于宜和星公司向中源公司供应煤炭的数量和货款金额。宜和星公司一审提交了提煤证明、出库单和称重单，用以证明其供货的煤炭数量为18846.98吨，买卖合同相对方中源公司予以确认。一审虽以《告知函》系复印件为由，否定了中源公司关于买卖合同主体系案外人的证明目的，但关于该《告知函》反映交易的数量，中源公司并无异议。华泰公司关于一审认定供应煤炭数量及金额有误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。关于本案华泰公司提供保证的方式。区分连带责任保证和一般保证的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时，方能要求保证人承担保证责任。本案华泰公司在《承诺书》中承诺，“购货方（中源公司）如不能按期限为供货方（宜和星公司）支付以上商业承兑汇票事项的所有债务，我担保方无条件支付以上商业承兑汇票事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审审理的范围，只限于对上诉请求的有关事实和原审适用法律情况。本案关于货款是否已经支付、涉案宜和星公司交付的煤炭是否存在质量问题，一审判决已根据现有证据作出认定，中源公司并未提出上诉，该部分事实，本院不作审查。关于宜和星公司向中源公司供应煤炭的数量和货款金额。宜和星公司一审提交了提煤证明、出库单和称重单，用以证明其供货的煤炭数量为18846.98吨，买卖合同相对方中源公司予以确认。一审虽以《告知函》系复印件为由，否定了中源公司关于买卖合同主体系案外人的证明目的，但关于该《告知函》反映交易的数量，中源公司并无异议。华泰公司关于一审认定供应煤炭数量及
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2739号上诉人（原审被告）：宁夏中煤华泰化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：李生权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司。住……