民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0531号

原告陈其官与被告陈海蓉、董荣胜之间的20万元借贷关系，有原告提交的借据所证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告追要，各被告均未能还款，故原告请求判令被告偿还20万元借款，符合法律规定，予以支持。被告夏正刚、陈达进、王洪祥辩称原告陈其官没有向被告陈海蓉交付借款及借款已清偿，因未向法庭提供足够证据予以实，故不予采信。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东在借款担保中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈海蓉、董荣胜、陈海东经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。一审法院判决：被告陈海蓉、董荣胜于判决发生法律效力后十日内偿还原告陈其官借款20万元。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东承担连带偿还责任。一审宣判后，夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东不服向本院提起上诉称：一审认定陈其官作为原告主体资格错误；对出借款项交付的情况认定错误；对董荣胜、陈海蓉向出借人还款的事实认定错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩称，借条上明确书写的是原告陈其官小名陈二，上诉人认为所借款项偿还不是事实，至目前原告没有

原告陈其官与被告陈海蓉、董荣胜之间的20万元借贷关系，有原告提交的借据所证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告追要，各被告均未能还款，故原告请求判令被告偿还20万元借款，符合法律规定，予以支持。被告夏正刚、陈达进、王洪祥辩称原告陈其官没有向被告陈海蓉交付借款及借款已清偿，因未向法庭提供足够证据予以实，故不予采信。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东在借款担保中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈海蓉、董荣胜、陈海东经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。一审法院判决：被告陈海蓉、董荣

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0531号上诉人（原审被告）夏正刚，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）陈达进，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）王洪祥，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）陈海东，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）陈其官，男，汉族，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原审被告陈海蓉，女，汉族，居民。原审被告董荣胜，男，汉族，居民。上……