（2015）保民三终字第391号

造成此次事故宋智为单方事故，应负事故的全部责任，因宋智所有的冀F×××××轿车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实宋智提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时宋智不同意重新鉴定，故对人保财险提出的重新鉴定的申请不予采纳。同时人保财险提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准，采取差额定率累进收费办法计算，宋智自行委托公估损失为392039元，按其规定应收公估费8840.78元，超出部分自负。施救费800元，属于宋智合理实际支出，予以支持。宋智依据

造成此次事故宋智为单方事故，应负事故的全部责任，因宋智所有的冀F×××××轿车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实宋智提交的公估报告不

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋智。委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新……