股权转让纠纷 (2020)辽02民再253号

案号
(2020)辽02民再253号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

双方签订股权转让合同过程中,对目标公司类型为“股份有限公司”已经明知,合同中并没有设定转让方须将目标公司由股份有限公司变更为有限责任公司的义务,故对反诉原告的该主张,本院不予采纳。即使目标公司可以变更类型,也属于双方履行合同过程中需要协商变更合同内容的事项,而不属于已有合同约定的股权出让方的单方义务。现反诉原、被告对协商变更合同内容无法达成一致。故本案在此情况下,合同约定“乙丙丁三方要在一周之内协助甲方办理工商相关的全部变更手续”,既无事实的需要,也无法律上的可能。关于反诉原告的诉讼请求应否予以支持。据上评析,反诉原告要求三反诉被告成套设备公司、锯业销售公司、曹玉贵协助众力机械公司办理双金科技公司股权变更登记的全部手续(包括将双金科技公司变更为“有限责任公司”,将变更为有限责任公司后的公司股东变更为众力机械公司、法定代表人变更为孙继军)的诉讼请求,无事实和法律根据,应予驳回。关于反诉原告要求成套设备公司、锯业销售公司、曹玉贵向众力机械公司支付违约金的诉讼请求,鉴于本院已确认案涉股权转让的合同目的不能实现的根本原因系双方在签订合同时对相关法律法规的规定内容存在不正确认识,进而导致从事实上

摘要

双方签订股权转让合同过程中,对目标公司类型为“股份有限公司”已经明知,合同中并没有设定转让方须将目标公司由股份有限公司变更为有限责任公司的义务,故对反诉原告的该主张,本院不予采纳。即使目标公司可以变更类型,也属于双方履行合同过程中需要协商变更合同内容的事项,而不属于已有合同约定的股权出让方的单方义务。现反诉原、被告对协商变更合同内容无法达成一致。故本案在此情况下,合同约定“乙丙丁三方要在一周之内协助甲方办理工商相关的全部变更手续”,既无事实的需要,也无法律上的可能。关于反诉原告的诉讼请求应否予以支持。据上评析,反诉原告要求三反诉被告成套设备公司、锯业销售公司、曹玉贵协助众力机械公司办理双金科技

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽02民再253号上诉人(反诉原告):大连众力机械制造有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街5号。法定代表人:李亭寰,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:杨学波,孙智丽,均系辽宁博学律师事务所律师。被上诉人(反诉被告):大连双金科技股份有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路84号。法定代表人:曹玉贵,该公司经理。被上诉人(反……