对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）粤06执复344号

第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于执行异议程序的审查范畴，故第五股份经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，该院不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二、第五股份经济社请求终结（2018）粤0605执3975号案执行2016年1月股权分配5000元。（2018）粤0605执3975号案的执行标的为5000元，第五股份经济社亦是请求终结该案的执行。终结执行应当符合法定条件，第五股份经济社未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由，故第五股份经济社关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。第三，生效法律文书确认张某属第五股份经济社本集体经济组织成员在佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社分配5000元之前。张某具备第五股份经济社本集体经济社组织成员资格，可享受分配，第五股份经济社应按照生效法律文书并结合其分配情况向张某支付相应的款项。第五股份经济社未依法履行上述义务，狮山镇政府向法院申请执行，符合法律规定。综上，第五股份经济社的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇人民政府、张某对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复344号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：刘金源，社长。 委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：黄文富。 委托代理人：李嘉鹏……