借款合同纠纷 （2019）晋07民终1865号

债务应当清偿。借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈晓辉向高全生支付了借款，履行了合同义务。高全生未按照约定履行还款义务，构成违约。故高全生应偿还陈晓辉本金30000元。陈晓辉诉请利息3600元，共计33600元，符合相关法律规定，予以准许，双方约定加收利息情形，不符合相关法律规定，不予支持。一审法院判决：高全生于判决生效之日起十五日内偿还陈晓辉借款共计33600元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，高全生向陈晓辉借款30000元并向陈晓辉出具借条，其对收到陈晓辉30000元的事实予以认可，本院对此予以确认。现双方争议焦点是本案借款合同是否有效，高全生应否偿还陈晓辉33600元。高全生上诉称本案借款属于赌债，陈晓辉对此不予认可，高全生在限定的期限内未提供证据证明该笔借款与赌博有关，故对其该项上诉主张难以采信。现陈晓辉向高全生主张归还借款及利息，高全生应履行还款义务，一审法院判令高全生偿还陈晓辉借款本息33600元并无不妥。综上，高全生的上诉理由不足，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

债务应当清偿。借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈晓辉向高全生支付了借款，履行了合同义务。高全生未按照约定履行还款义务，构成违约。故高全生应偿还陈晓辉本金30000元。陈晓辉诉请利息3600元，共计33600元，符合相关法律规定，予以准许，双方约定加收利息情形，不符合相关法律规定，不予支持。一审法院判决：高全生于判决生效之日起十五日内偿还陈晓辉借款共计33600元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，高全生向陈晓辉借款30000元并向陈晓辉出具借条，其对收到陈晓辉30000元的事实予以认可，本院对此予以确认。现双方争议焦点是本

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1865号上诉人(原审被告)：高全生，男，1974年8月25日出生，汉族，现住山西省介休市。被上诉人(原审原告)：陈晓辉，男，1973年11月1日出生，汉族，现住山西省平遥县。上诉人高全生因与被上诉人陈晓辉借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……