（2017）吉03行终78号

原告未提供新的证据及事实对该土地使用证现再行提起行政诉讼，属于重复告诉。原告起诉要求撤销房权证，但没有提供证据证明该房产证照对其合法权益产生实际影响，且其起诉超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（二）、（六）、（八）项之规定，裁定：对刘士兴的起诉，本院不予受理。上诉人刘士兴上诉称：梨树县人民政府于1999年11月24日无端为其下属于林镇长，颁发房屋所有权证，又在2000年非法补发了《国有土地使用证》,上诉人已依法取得房屋所有权，土地证标注的面积属于“公共设施通道”。此外还含有城镇规划限，备有（宗地图：红线），在城市建设规划管理局存档、指证。对此，作为本案再审起诉新的证据，上诉人认为顺理成章，该新证据上诉人是2016年依法让镇政府给予土地确权过程中偶然知晓的。综上，上诉人认为根据《行政复议法》第三十一条第一款之规定，对本案公共设施“通道”乱搭乱建提起的诉讼案件，原裁定驳回错误，违背《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》。此外，行政诉讼法的解释第四十二条等相关法律，上诉人认为本案应当立案再审。本院经审查认为，上诉人针对

原告未提供新的证据及事实对该土地使用证现再行提起行政诉讼，属于重复告诉。原告起诉要求撤销房权证，但没有提供证据证明该房产证照对其合法权益产生实际影响，且其起诉超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（二）、（六）、（八）项之规定，裁定：对刘士兴的起诉，本院不予受理。上诉人刘士兴上诉称：梨树县人民政府于1999年11月24日无端为其下属于林镇长，颁发房屋所有权证，又在2000年非法补发了《国有土地使用证》,上诉人已依法取得房屋所有权，土地证标注的面积属于“公共设施通道”。此外还含有城镇规划限，备有（宗地图：红线），在城市建设规划管理局存档、指

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终78号上诉人（原审起诉人）：刘士兴，女，汉族，1954年3月28日生，现住：梨树县。委托诉讼代理人：费兴成，男，汉族，1951年11月24日生，与上诉人系夫妻关系，现住址同上。上诉人刘士兴诉梨树县人民政府房屋行政登记、土地行政登记一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……