合同纠纷 （2019）粤01民终11797号

被告作为付款方，应对其已付款6000万元如此大额的款项提供具体的付款凭证，但被告在诉讼中未能举证证明其主张，应承担不利的后果”该认定行为涉嫌枉法。首先，这6000万元中的3000万元已是生效判决文书（2015）穗海法民三初字第980号认定的事实，并经被告申请再审被驳回，即使法院要修改这一判决书，必须经过法定程序，否则，该行为违法；其次，本案中，被上诉人确认上诉人一审提交的证据中涉及金额近1亿3千万元被上诉人已收到，而这1亿3千万元中，上诉人同样没有提供具体的付款凭证（指银行流水），难道被上诉人没有收到？原审断章取义，割裂本案付款习惯，故意作出错误的事实认定。原审法官同时是（2015）穗海法民三初字第980号的经办法官，对第980号查明事实清楚，两个案件都存在被上诉人收到工程款，而上诉人没有付款凭证的情形，正是因为被上诉人违法行贿建设单位珠江医院的部分领导，致使珠江医院财务付款直接向被上诉人付款【支票】导致工程款没有进入上诉人公账，原审法官任意更改生效判决认定的事实，更如此任意否定经法定程序出具的专项司法审计意见，未经法定程序任意改变生效判决（2015）穗海法民三初字第980号认定的事实

被告作为付款方，应对其已付款6000万元如此大额的款项提供具体的付款凭证，但被告在诉讼中未能举证证明其主张，应承担不利的后果”该认定行为涉嫌枉法。首先，这6000万元中的3000万元已是生效判决文书（2015）穗海法民三初字第980号认定的事实，并经被告申请再审被驳回，即使法院要修改这一判决书，必须经过法定程序，否则，该行为违法；其次，本案中，被上诉人确认上诉人一审提交的证据中涉及金额近1亿3千万元被上诉人已收到，而这1亿3千万元中，上诉人同样没有提供具体的付款凭证（指银行流水），难道被上诉人没有收到？原审断章取义，割裂本案付款习惯，故意作出错误的事实认定。原审法官同时是（2015）穗海法民三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11797号上诉人（原审被告）：广东省华侨建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路271号二楼204房。法定代表人：吴坤南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈源池，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委……