买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2219号

焦安源与李瑞金之间存在买卖小麦业务关系，系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定二人之间存在的买卖合同关系合法有效。焦安源、李瑞金均应当严格按照法律规定及合同约定享有合同权利，履行各自的合同义务。经焦安源与李瑞金协商，李瑞金为焦安源出具欠条，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其性质应当认定为系对双方之间存在的买卖合同的补充协议，可以作为焦安源向李瑞金追索所欠货款的合法有效凭证。 对于李瑞金关于其不是涉案买卖合同的相对方，只是作为潍坊金粮仓储服务有限公司法定代表人履行职务行为等辩称。一审法院认为，根据我国《合同法》的相关规定，判断合同相对方的标准和依据应当从合同的订立、效力、履行及权利义务的承担等方面进行考量。本案中，焦安源提供的欠条及谈话录音能够相互印证，可以作为李瑞金系涉案买卖合同相对方的定案证据。经审查，在该欠条的欠款人处仅有李瑞金签字摁手印，并未写明李瑞金所称的潍坊金粮仓储服务有限公司；焦安源也明确否认涉案的买卖小麦合同关系与潍坊金粮仓储服务有限公司之间发生的。李瑞金虽辩称焦安源系与潍坊金粮仓储服务有限公司发生的业务往来，其系潍

焦安源与李瑞金之间存在买卖小麦业务关系，系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定二人之间存在的买卖合同关系合法有效。焦安源、李瑞金均应当严格按照法律规定及合同约定享有合同权利，履行各自的合同义务。经焦安源与李瑞金协商，李瑞金为焦安源出具欠条，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其性质应当认定为系对双方之间存在的买卖合同的补充协议，可以作为焦安源向李瑞金追索所欠货款的合法有效凭证。 对于李瑞金关于其不是涉案买卖合同的相对方，只是作为潍坊金粮仓储服务有限公司法定代表人履行职务行为等辩称。一审法院认为，根据我国《合同法》的相关规定，判断合同相对方的标

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2219号 上诉人（原审被告）：李瑞金，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦安源，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：王伟，女，1973年8月27日出……