买卖合同纠纷 （2016）皖18民终202号

本案二审争议焦点是：鳌峰建安公司、邱守成在新鸿基商品砼制品公司实际停产后，如何确定支付剩余混凝土款的期限。本案中，鳌峰建安公司、邱守成与新鸿基商品砼制品公司之间《商品混凝土买卖合同》虽然约定了垫资、付款比例、付款期限等内容，但根据本案事实，在新鸿基商品砼制品公司停产后，双方合同事实上已终止履行。根据民法公平及诚实信用原则，合同实际终止履行后，合同当事人应当在合理时间内清算合同事项、清结权利义务。新鸿基商品砼制品公司于2014年11月10日开始停产后，双方就剩余混凝土款的支付未能达成一致，新鸿基商品砼制品公司于2015年8月25日向法院起诉，原审判决鳌峰建安公司、邱守成支付剩余货款，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定精神，且未造成双方利益失衡，并无不当。鳌峰建安公司、邱守成上诉请求不能成立，二审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15419元，由鳌峰建安公司、邱守成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　朱　林代理审判员

本案二审争议焦点是：鳌峰建安公司、邱守成在新鸿基商品砼制品公司实际停产后，如何确定支付剩余混凝土款的期限。本案中，鳌峰建安公司、邱守成与新鸿基商品砼制品公司之间《商品混凝土买卖合同》虽然约定了垫资、付款比例、付款期限等内容，但根据本案事实，在新鸿基商品砼制品公司停产后，双方合同事实上已终止履行。根据民法公平及诚实信用原则，合同实际终止履行后，合同当事人应当在合理时间内清算合同事项、清结权利义务。新鸿基商品砼制品公司于2014年11月10日开始停产后，双方就剩余混凝土款的支付未能达成一致，新鸿基商品砼制品公司于2015年8月25日向法院起诉，原审判决鳌峰建安公司、邱守成支付剩余货款，并自2015

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终202号上诉人（原审被告）：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄程成，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邱守成，男。两上诉人共同委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司。法定代表人：易华，该公司董事长。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人宣城市鳌峰建筑安……