盗窃 （2015）深中法刑二终字第1014号

上诉人唐某、原审被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人2015年3月23日0时许在康兴华百货的盗窃因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。在2015年3月23日的盗窃共同犯罪中，上诉人唐某积极、直接实施盗窃行为，系主犯。上诉人认为其系从犯的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。涉案财产鉴定结论系由有资质的鉴定机构依法作出，上诉人及其辩护人对鉴定结论的异议，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　国　儿审判员　肖　艾　新审判员　涂　平　一二〇一五年十二月二十五日X书记员　陈敏（兼）第5页，共5页 关注

上诉人唐某、原审被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人2015年3月23日0时许在康兴华百货的盗窃因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。在2015年3月23日的盗窃共同犯罪中，上诉人唐某积极、直接实施盗窃行为，系主犯。上诉人认为其系从犯的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。涉案财产鉴定结论系由有资质的鉴定机构依法作出，上诉人及其辩护人对鉴定结论的异议，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1014号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑某某，北京XX（珠海）律师事务所律师。原审被告人丁某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗……