建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终2642号

本案主要的焦点是案涉工程项目是否进行竣工验收，是否进行工程价款结算。本案朗驰建筑公司、华耀城公司之间的法律关系本质上仍是建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，双方在案涉的工程项目施工完毕后应当进行竣工验收。朗驰建筑公司没有向法院提交竣工验收报告等验收材料，朗驰建筑公司应当承担举证不能的不利法律后果。在华耀城公司抗辩朗驰建筑公司施工存在漏水等质量问题并提交了相关证据进行佐证的情况下，朗驰建筑公司仅以三份《工程形象进度确认表》和一份《工程联系单》主张结算的工程量，并结合合同约定价款主张华耀城公司应当支付的工程款，证据不足，不能达到民事诉讼证据规则中规定的高度盖然性，仍应当承担不利后果。华耀城公司仅抗辩朗驰建筑公司给其造成了经济损失，但未在法定期限内向法院提起反诉，本案不予审理，华耀城公司可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南朗驰建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费9562元，减半收取4781元，由河南朗驰建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相同

本案主要的焦点是案涉工程项目是否进行竣工验收，是否进行工程价款结算。本案朗驰建筑公司、华耀城公司之间的法律关系本质上仍是建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，双方在案涉的工程项目施工完毕后应当进行竣工验收。朗驰建筑公司没有向法院提交竣工验收报告等验收材料，朗驰建筑公司应当承担举证不能的不利法律后果。在华耀城公司抗辩朗驰建筑公司施工存在漏水等质量问题并提交了相关证据进行佐证的情况下，朗驰建筑公司仅以三份《工程形象进度确认表》和一份《工程联系单》主张结算的工程量，并结合合同约定价款主张华耀城公司应当支付的工程款，证据不足，不能达到民事诉讼证据规则中规定的高度盖然性，仍

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2642号上诉人（原审原告）：河南朗驰建设工程有限公司，住所地：郑州航空港经济综合试验区雍州路与归航路交叉口豫发白鷺源项目一期4号楼1801室。法定代表人：杨万保，董事长。委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华耀城投资（周口）有限公司，住所地：周口市大庆路北段周口高新技术产业开发区。法定代表人：杨贤辉……