建设工程施工合同纠纷 （2017）皖05民终893号

安民建安公司、亿利达公司以及宁马公司三方签订的《三方协议》系三方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。该协议虽约定了安民建安公司对亿利达公司支付给宁马公司116万元工程款负有开具发票的义务，但税金应由宁马公司承担，现安民建安公司已将该税金向税务机关缴纳，宁马公司应当予以返还。因安民建安公司向税务部门缴纳的税款为63245.52元，其要求宁马公司返还64032元，没有事实依据，超出部分不予支持；至于利息问题，因税款系安民建安公司自行缴纳，且三方协议也未约定垫付后的利息问题。因此，其要求宁马公司支付利息，无事实依据，不予支持；亿利达公司并非税金的承担者，在安民建安公司自行将税金缴纳后，亿利达公司垫付的条件已不具备，其要求返还缴纳的税款，没有事实依据，但根据三方协议的约定，亿利达公司负有扣除宁马公司税款的义务，如宁马公司不能清偿安民建安公司付款义务，亿利达公司应在不能扣除宁马公司税款的范围内承担相应的民事责任。至于亿利达公司提出的诉讼时效问题，诉讼时效期间应自原告知道或应当知道权利被侵害时计算，因三方未约定返还的期限，且亿利达公司也未能提供证据证明原告在知道或应

安民建安公司、亿利达公司以及宁马公司三方签订的《三方协议》系三方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。该协议虽约定了安民建安公司对亿利达公司支付给宁马公司116万元工程款负有开具发票的义务，但税金应由宁马公司承担，现安民建安公司已将该税金向税务机关缴纳，宁马公司应当予以返还。因安民建安公司向税务部门缴纳的税款为63245.52元，其要求宁马公司返还64032元，没有事实依据，超出部分不予支持；至于利息问题，因税款系安民建安公司自行缴纳，且三方协议也未约定垫付后的利息问题。因此，其要求宁马公司支付利息，无事实依据，不予支持；亿利达公司并非税金的承担者，在安民建安公司

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终893号上诉人（原审被告）：马鞍山市亿利达钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，组织机构代码66292590-X。法定代表人：李忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律所事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律所事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨……