合同纠纷 （2017）粤06民终2871号

志信商行主张其与原顺德区容桂瑞发食品商行（以下简称瑞发商行）签订了《双方费用协议》，确定后者应向其支付销售奖金1193000元，至今尚欠141860元。杨克瑞及许桂松则认为上述销售奖金金额应由志信商行与“百威英博（中国）销售有限公司”结算确定，志信商行的实际销售奖金数额与《双方费用协议》的约定不符。从诉争《双方费用协议》关于“甲方（志信商行）在百威英博（中国）销售有限公司的销售奖励金额：1193000元。由乙方（瑞发商行）代百威英博（中国）销售有限公司支付给甲方……”的内容来看，诉争销售奖励款项来源于“百威英博（中国）销售有限公司”对志信商行的奖励，且约定是由瑞发商行代“百威英博（中国）销售有限公司”支付予志信商行。可见，“百威英博（中国）销售有限公司”与本案处理结果有利害关系；又依杨克瑞一审提交的证据记载，该“百威英博（中国）销售有限公司”名称实为百威英博（中国）销售有限公司广州分公司，因此，本案应追加其为第三人参与诉讼。一审法院在未追加百威英博（中国）销售有限公司广州分公司参与诉讼并据以查明实际销售奖励金额的情况下，迳行判令杨克瑞、许桂松承担责任不当。一审判决认定基本事实不清、遗漏

志信商行主张其与原顺德区容桂瑞发食品商行（以下简称瑞发商行）签订了《双方费用协议》，确定后者应向其支付销售奖金1193000元，至今尚欠141860元。杨克瑞及许桂松则认为上述销售奖金金额应由志信商行与“百威英博（中国）销售有限公司”结算确定，志信商行的实际销售奖金数额与《双方费用协议》的约定不符。从诉争《双方费用协议》关于“甲方（志信商行）在百威英博（中国）销售有限公司的销售奖励金额：1193000元。由乙方（瑞发商行）代百威英博（中国）销售有限公司支付给甲方……”的内容来看，诉争销售奖励款项来源于“百威英博（中国）销售有限公司”对志信商行的奖励，且约定是由瑞发商行代“百威英博（中国）销售有

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2871号上诉人（原审被告）：杨克瑞，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县，上诉人（原审被告）：许桂松，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顺德区容桂……