提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云26民终1144号

关于原告马程恩与被告孙林祥之间是否形成雇佣关系的问题。依据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告孙林祥父亲孙某1证实，原告马程恩受伤前在被告孙林祥开设的夹寒箐林祥木材加工厂吃住三四天，虽然被告事发时不在厂里，但孙某1一直在工厂，并看见马程恩开动机器加工木材受伤。原告马程恩在被告孙林祥开设的工厂内从事木料加工活动，原、被告之间关系符合雇佣关系的法律特征，依法应认定为双方之间存在雇佣关系。故对被告孙林祥辩称的其与原告马程恩之间不存在雇佣关系的主张，本院不予采信。被告孙林祥对原告马程恩主张其支付医疗费原因及经过的陈述明显违背生活经验。依孙林祥陈述，其既未雇佣原告，与原告的受伤也没有任何关系，是因为原告在其厂里受伤所以借钱给原告支付医药费。被告孙林祥在答辩时称钱是分五次借的，总共为16000元，其在庭审中又称钱是分三次借的，因其陈述的金额与主张的金额不一致，被告又改口称分四次借款。被告孙林祥认为其多次到医院看望原告，均在医院借款给原告，且数额较大，被告也未提交相应的证据予以证实其在医院付款给原告的事实属借贷关系，这有悖基本生活习惯，难以

关于原告马程恩与被告孙林祥之间是否形成雇佣关系的问题。依据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告孙林祥父亲孙某1证实，原告马程恩受伤前在被告孙林祥开设的夹寒箐林祥木材加工厂吃住三四天，虽然被告事发时不在厂里，但孙某1一直在工厂，并看见马程恩开动机器加工木材受伤。原告马程恩在被告孙林祥开设的工厂内从事木料加工活动，原、被告之间关系符合雇佣关系的法律特征，依法应认定为双方之间存在雇佣关系。故对被告孙林祥辩称的其与原告马程恩之间不存在雇佣关系的主张，本院不予采信。被告孙林祥对原告马程恩主张其支付医疗费原因及经过的陈述明显违背生活经验。依孙林祥

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1144号上诉人（原审被告）：孙林祥，男，1973年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马程恩，男，1976年6月21日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。上诉人孙林祥因与被上诉人马程恩提供劳务者……