民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1252号

高飞因资金周转需要向陈伟景借款并出具了借据两份，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。庭审中陈伟景自认2009年6月19日借据31500元由借款3万元及1个月利息1500元构成，即陈伟景认可该份借款实际出借3万元，且利息按月息5分计算。综上,对于高飞欠陈伟景借款6万元的事实,予以认定。高飞辩称2009年6月19日借据系2007年借款后利息结算形成的，且其于2019年11月份已偿还5万元，但亦未提供相应证据予以证实，故其辩解不予采纳。对于借款利息,双方均认可存在利息且利息约定超出年利率24%，现陈伟景主张自借款之日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，予以支持，但应以实际借款数额为基数进行计算。关于涉案借款是否属于高飞和王丽的夫妻共同债务。经查,该张借据中借款人处只有高飞签字,王丽名字系高飞代签,陈伟景亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故现有证据不足以证明该笔借款系高飞和王丽的夫妻共同债务,陈伟景要求王丽承担共同还款责任的请求,不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

高飞因资金周转需要向陈伟景借款并出具了借据两份，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。庭审中陈伟景自认2009年6月19日借据31500元由借款3万元及1个月利息1500元构成，即陈伟景认可该份借款实际出借3万元，且利息按月息5分计算。综上,对于高飞欠陈伟景借款6万元的事实,予以认定。高飞辩称2009年6月19日借据系2007年借款后利息结算形成的，且其于2019年11月份已偿还5万元，但亦未提供相应证据予以证实，故其辩解不予采纳。对于借款利息,双方均认可存在利息且利息约定超出年利率24%，现陈伟景主张自借款之日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1252号上诉人(原审被告)：高飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈伟景，男，1955年3月8日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人高飞与被上诉人陈伟景、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4964号……