委托合同纠纷 （2016）川08民再字第6号

首先利川公司提供的《内部承包合同》及《承诺书》均形成于2009年7月1日，由利川公司法定代表人顾平与赵志坤个人签订，《承诺书》由赵志坤作出。本案一审立案受理前，顾平已因病去逝，继任的法定代表人宋洁兰对此并不知情，故在一、二审诉讼中利川公司因不知情而未提供，二审终审后发现。《采石场转让协议》、二份《王家山采石场转让协议补充条款》、《王家山采石场转让款支付协议》、《利川公司债务清理表》部分形成于二审庭审结束后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第四十四条“《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”故对上述证据应当认定为新证据。其次，《采石场转让协议》、二份《王家山采石场转让协议补充条款》、《王家山采石场转让款支付协议》、《利川公司债务清理表》均是由赵志坤与广元德泰矿业公司签订好后再由利川公司签字盖章。其中：1、《内部承包合同》表现的签订形式是内部承包，但其内容明确约定采石场由赵志坤自行投资、自主经营、自负盈亏、独立承担材料、供应、安全、债权、债务的法律责任等，且赵志坤并非利川公司内部员工，利川公司亦自始未参与采石场的经营。因此，该《内部承包合同》实质是赵志坤借用利川公司资质，

首先利川公司提供的《内部承包合同》及《承诺书》均形成于2009年7月1日，由利川公司法定代表人顾平与赵志坤个人签订，《承诺书》由赵志坤作出。本案一审立案受理前，顾平已因病去逝，继任的法定代表人宋洁兰对此并不知情，故在一、二审诉讼中利川公司因不知情而未提供，二审终审后发现。《采石场转让协议》、二份《王家山采石场转让协议补充条款》、《王家山采石场转让款支付协议》、《利川公司债务清理表》部分形成于二审庭审结束后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第四十四条“《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”故对上述证据应当认定为新证据。其次，《采石场转让协议》、二份《王家山采石场转让协议补充条

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民再字第6号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人：胡昌友，该公司经理。委托代理人：张科，四川利州律师事务所律师。委托代理人：王炳生，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，小学文化，……