诈骗 （2021）豫16刑终97号

关于上诉人王中心上诉所称侦查程序问题，经查，本案侦查人员与被害人吴某不存在法定回避事实，上诉人认为本案侦查程序违法的证据不足。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人王中心上诉所称原判认定合伙事实不清、数额不准的上诉理由，经查，上诉人所称与王某2、王东伟合伙开发是事实，但该事实仅是涉案开发事项的前期行为，涉案房屋的实际开发者是单某、许某二人；上诉人王中心所称其与单某、许某三人合伙开发，查无实据。原判认定上诉人没有房屋出卖权事实清楚，证据确实充分。关于数额认定，本案两起犯罪均有书证和被害人陈述证实，证据确实充分。上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人王中心虚构拥有房源可以出售的事实，骗取他人财物后逃匿、失联，数额特别巨大，原判认定其行为构成诈骗罪，定性准确，上诉人不构成犯罪的理由不能成立。辩护人辩护认为原判对被告人王中心量刑重的辩护理由，经查，原判根据王中心的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，所作量刑并无不当，辩护人辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中心的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案

关于上诉人王中心上诉所称侦查程序问题，经查，本案侦查人员与被害人吴某不存在法定回避事实，上诉人认为本案侦查程序违法的证据不足。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人王中心上诉所称原判认定合伙事实不清、数额不准的上诉理由，经查，上诉人所称与王某2、王东伟合伙开发是事实，但该事实仅是涉案开发事项的前期行为，涉案房屋的实际开发者是单某、许某二人；上诉人王中心所称其与单某、许某三人合伙开发，查无实据。原判认定上诉人没有房屋出卖权事实清楚，证据确实充分。关于数额认定，本案两起犯罪均有书证和被害人陈述证实，证据确实充分。上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人王中心虚构拥有房源可以出售的事实，骗取他人财物后逃匿、

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终97号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中心，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月7日被商水县公安局刑事拘留；同年1月18日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院……