买卖合同纠纷 （2016）兵08民终365号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担本案付款责任。本院认为，上诉人认可李明习给被上诉人出具的结算单、对账单、确认函的真实性，这些证据可以证明被上诉人履行了供货义务，故本院对欠款数额308675予以认定。被上诉人提供的购销合同中“李明学”的签字虽然不是李明学本人所签，但因混凝土实际用于一三四团保障性住房沙门子镇10小区1#、2#、5#、6#楼房建设工程，而上诉人挂靠天筑集团对该工程进行施工，且李明习无论是该工程的实际施工人还是受上诉人委托管理工地事务，均须经过上诉人许可，现上诉人不能提供李明习为该工程实际施工人的足够证据，故其上诉称该工程与其无关的上诉理由不能成立，李明习在购销合同上签字、签收货物、对账结算的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由上诉人承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担本案付款责任。本院认为，上诉人认可李明习给被上诉人出具的结算单、对账单、确认函的真实性，这些证据可以证明被上诉人履行了供货义务，故本院对欠款数额308675予以认定。被上诉人提供的购销合同中“李明学”的签字虽然不是李明学本人所签，但因混凝土实际用于一三四团保障性住房沙门子镇10小区1#、2#、5#、6#楼房建设工程，而上诉人挂靠天筑集团对该工程进行施工，且李明习无论是该工程的实际施工人还是受上诉人委托管理工地事务，均须经过上诉人许可，现上诉人不能提供李明习为该工程实际施工人的足够证据，故其上诉称该工程与其无关的上诉理由

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终365号上诉人（原审被告）：李明学，男，1964年8月28日出生。委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司。住所地：石河子一二一团东野镇二十四连养殖小区。代表人：闫红梅。委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托代理人：张金萍，该公司会计。原审被告：新疆……