民间借贷纠纷 （2017）粤18民终874号

涉案《合作承包工程合同》是刘锐文、陈映林与覃其兴双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于《合作承包工程合同》项下的3000000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《合作承包工程合同》中约定“由甲方自负盈亏”、“乙方只负责投资3000000元，由甲方同意安排，统筹使用”及“工程竣工结算时，不管工程利润多少，甲方必须付给乙方利润2600000元”，因此，无论合伙工程项目状况如何，合同期满后刘锐文、陈映林均可取回3000000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不符合个人合伙共担风险的法律特征。其次，庭审中双方均确认刘锐文、陈映林未实际参与涉案合伙的工程项目。可见，刘锐文、陈映林对于合伙事务也并未共同经营。另外，《合作承包工程合同》中还约定了金额、还款期限、固定收益及逾期返还资金的违约责任等，该协议的内容及形式均符合民间借贷的形式。综上所述，认定涉案3000000元是借款，刘锐文、陈映林与覃其兴之间形成的是借贷关系。由于刘锐文、陈映林与覃其兴约定的资金使用

涉案《合作承包工程合同》是刘锐文、陈映林与覃其兴双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于《合作承包工程合同》项下的3000000元是借款还是合伙投资款的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏。《合作承包工程合同》中约定“由甲方自负盈亏”、“乙方只负责投资3000000元，由甲方同意安排，统筹使用”及“工程竣工结算时，不管工程利润多少，甲方必须付给乙方利润2600000元”，因此，无论合伙工程项目状况如何，合同期满后刘锐文、陈映林均可取回3000000元本金，无需承担任何风险。因此，双方关于合伙的约定不

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终874号上诉人（原审被告）：覃其兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：柳群娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。上述两上诉人的共同委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘锐文，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审……