民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1404号

原告举出的原被告签订的借款合同和由被告薛涛书写的借条证明了被告薛涛向原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，但对于借款金额，原告陈述借款150万元中有145.5万元系通过转款方式提供被告，其余4.5万元系原告从银行取出现金后支付被告，现被告仅认可转款的145.5万元，否认原告还提供4.5万元的现金。对此，该院认为，被告辩称借条内的借款金额150万元包含原告已经预扣4.5万元利息，而该4.5万元与审理查明的双方约定的一个月利息金额刚刚吻合，结合原告转款时的账户内金额足以一次性全部提供给被告，但其又在取款195000元后再次取出45000元转转交被告，按常理无此必要，故对被告该辩解意见予以采纳。被告借款本金金额为145.5万元。借款逾期后，被告除2014年9月16日通过转款归还现金90000元外（被告还辩称还直接归还原告现金90000元，但无证据证明，不予认定），其余借款本息至今仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返

原告举出的原被告签订的借款合同和由被告薛涛书写的借条证明了被告薛涛向原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，但对于借款金额，原告陈述借款150万元中有145.5万元系通过转款方式提供被告，其余4.5万元系原告从银行取出现金后支付被告，现被告仅认可转款的145.5万元，否认原告还提供4.5万元的现金。对此，该院认为，被告辩称借条内的借款金额150万元包含原告已经预扣4.5万元利息，而该4.5万元与审理查明的双方约定的一个月利息金额刚刚吻合，结合原告转款时的账户内金额足以一次性全部提供给被告，但其又在取款195000元后再次取出45000元转转交被告，按常理无此必要，故对被告该辩解意见予以采纳。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1404号上诉人（原审被告）薛涛，男，汉族，生于1976年7月16日，江油市人，住四川省江油市。委托代理人周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胥洪莲，女，生于1958年6月18日，汉族，住绵阳市游仙区。薛涛因与胥洪莲民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第559号民事判决，向本院提出上诉……