装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终691号

双方签订的《南京市工程装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现双方已无法继续履行合同，均同意解除合同，不违反法律规定，一审法院予以确认。陈烈舟应支付刘小兵依据合同已装修部分工程款。相关合理损失应根据各自违约情况、过错责任由违约方进行赔偿。根据现有证据，在双方履行合同过程中，陈烈舟未按合同约定延迟支付部分款项，刘小兵增加装修价款，均有违约行为，双方发生纠纷后，并未有效沟通，未能就工程量达成一致意见，刘小兵存在一定窝工情况，陈烈舟遂不让刘小兵进场继续施工，最终导致合同解除，双方均存在过错，过错程度相当，应对对方合理损失承担50%的赔偿责任。关于工程款，刘小兵主张总价款132085元，扣除已支付的58500元，尚欠73585元。陈烈舟不予认可。一审法院认为，刘小兵依合同完成的部分修工程款陈烈舟应当支付，刘小兵主张的价款132085元并未提供证据证实，故应当根据鉴定确定的装修工程造价予以确定。根据鉴定结论、鉴定人员出庭陈述以及鉴定方的回函，涉案房屋已装修造价总额为99450.76元，扣除鉴定方经复核认定应扣除的石膏板造型顶258.35元、卫生间墙地砖未作勾缝

双方签订的《南京市工程装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现双方已无法继续履行合同，均同意解除合同，不违反法律规定，一审法院予以确认。陈烈舟应支付刘小兵依据合同已装修部分工程款。相关合理损失应根据各自违约情况、过错责任由违约方进行赔偿。根据现有证据，在双方履行合同过程中，陈烈舟未按合同约定延迟支付部分款项，刘小兵增加装修价款，均有违约行为，双方发生纠纷后，并未有效沟通，未能就工程量达成一致意见，刘小兵存在一定窝工情况，陈烈舟遂不让刘小兵进场继续施工，最终导致合同解除，双方均存在过错，过错程度相当，应对对方合理损失承担50%的赔偿责任。关于工程款，刘小兵主张

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终691号上诉人（原审被告、反诉原告）陈烈舟，男，1979年8月13日生，汉族。委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘小兵，男，1976年12月5日生，汉族，无业。上诉人陈烈舟因与被上诉人刘小兵装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院……