民间借贷纠纷 （2018）苏0722民初8310号
裁判要旨
根据原被告、借款介绍人兼担保人王礼亮关于借款过程的陈述，结合段连云出具的情况说明中陈述的内容，应当能够认定2015年7月20日的借条与2015年7月22日的借款合同、公证书抵押合同、包括武兴宝、马真金妻子李某前后转账汇款的情况，系同一借贷行为延续的过程，不能割裂分析，综合借条、借款合同约定及出资情况，原告马真金、武兴宝应为共同的实际出借人，至于武兴宝、马真金主张的各自出资份额系内部权利划分，在本案中不作区分。 根据涉案借条，及王礼亮关于2万元现金交付的陈述，本院认定借款数额为20万元。 关于借款利息，当事人在7月20日的借条中约定按银行贷款利率四倍计息，后来7月22日的借款合同又约定借款月利率1.5%，本院认为应当以时间在后借款利率约定为准，作为计息依据。 段连云亲戚卞某2向李某汇款1万元，原告不能举证证明系当事人之间其他债务或经济往来，根据卞某2、李某与涉案借贷双方之间的关系，被告段连云主张系偿还涉案借款，具有高度盖然性，本院予以认定，按照先息后本的顺序冲抵，截止2015年9月21日应付利息6000元，剩余4000元冲抵本金，段连云尚欠借款本金19.4万元。 被告王礼亮为涉案借款提供
摘要
8310武兴宝、马真金与段连云、王礼亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8310号 原告:武兴宝,男,1962年11月23日生,汉族,住东海县。 原告:马真金,男,1956年8月8日生,汉族,住东海县。 委托代理人:张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告:段连云,男,1982年8月12日生,汉族,住东海县。 委托代理人:徐兴春、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告:王礼亮,男,198……