（2017）吉24执复50号

福金合作社系在工商部门依法登记成立并取得营业执照的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。（2017）吉2403执755号之二裁定扣押的生猪系饲养在福金合作社内，福金合作社对其享有所有权，王福金和孙秀梅作为福金合作社的出资人和成员，其二人以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对福金合作社承担责任，但对于王福金和孙秀梅的个人债务由福金合作社承担则没有法律依据。在执行王福金与孙秀梅之间债务一案过程中扣押福金全作社生猪不当，应予纠正，异议人科菲特饲料（长春）有限公司所提异议成立。对于申请执行人卢艳霞提出的福金合作社系王福金与孙秀梅家庭经营且合作社采用虚假材料取得工商登记的主张，因申请执行人并未向法院提交合法有效证据加以证明，且福金合作社成立合法与否不宜在本案中审查，对申请执行人的主张不予支持。于2017年10月21日作出（2017）吉2403执异10号执行裁定，撤销对饲养在敦化市福金养殖专业合作社内生猪的扣押。复议申请人卢艳霞向本院申请复议称，王福金、孙秀梅饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪虽以敦化市福金养殖专业合作社名义饲养，但实为王福金、孙秀梅夫妻二人的家庭财产。因为该猪场一直处于被执行人

福金合作社系在工商部门依法登记成立并取得营业执照的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。（2017）吉2403执755号之二裁定扣押的生猪系饲养在福金合作社内，福金合作社对其享有所有权，王福金和孙秀梅作为福金合作社的出资人和成员，其二人以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对福金合作社承担责任，但对于王福金和孙秀梅的个人债务由福金合作社承担则没有法律依据。在执行王福金与孙秀梅之间债务一案过程中扣押福金全作社生猪不当，应予纠正，异议人科菲特饲料（长春）有限公司所提异议成立。对于申请执行人卢艳霞提出的福金合作社系王福金与孙秀梅家庭经营且合作社采用虚假材料取得工商登记的主张，因申请执行人并未向法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复50号复议申请人（申请执行人）：卢艳霞，女，汉族，个体工商户，住敦化市。委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。被执行人：王福金，男，汉族，住敦化市。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住敦化市。利害关系人（异议人）：科菲特饲料（长春）有限公司，住所地为长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：温永明……