（2015）许民终字第235号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。本案中被告李会草在原告正常生产期间，将原告厂门锁上，并捣毁其变压器，迫使其停止生产，对此行为原告可要求停止侵害、排除妨碍，并不必然导致原告将厂房搬迁，故原告要求被告赔偿搬迁厂房的费用，该院不予保护。被告李会草未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：驳回原告襄城县金源实业有限公司的诉讼请求。上诉人金源公司上诉称，一审驳回上诉人诉讼请求的理由错误，依法不能成立，上诉人的搬迁行为完全是因被上诉人的侵权行为造成，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。在此之前上诉人起诉到襄城县法院请求制止被上诉人的侵权行为，但其仍然不停止侵权，上诉人搬迁是为了不让经营损失继续扩大，不得已采取的补救措施，请求二审依法保护上诉人的诉讼请求。被上诉人李会草辩称，上诉人所承租房屋没有建房和用地手续，对盖房所存在的风险，上诉人应当明知，即使被上诉人有锁门的行为，上诉人可主张停止侵害，将厂房搬迁所产生的法律后果被上诉人不应当承担，其所提出的损失不是侵权责任法规定的损失范畴；上诉人提出的损失
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。本案中被告李会草在原告正常生产期间，将原告厂门锁上，并捣毁其变压器，迫使其停止生产，对此行为原告可要求停止侵害、排除妨碍，并不必然导致原告将厂房搬迁，故原告要求被告赔偿搬迁厂房的费用，该院不予保护。被告李会草未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：驳回原告襄城县金源实业有限公司的诉讼请求。上诉人金源公司上诉称，一审驳回上诉人诉讼请求的理由错误，依法不能成立，上诉人的搬迁行为完全是因被上诉人的侵权行为造成，被上诉人依法应当承担民事赔偿责任。在此之前上诉人起诉
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第235号上诉人（原审被告）襄城县金源实业有限公司。住所地襄城县。法定代表人景楠萍，该公司总经理。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李会草。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人襄城县金源实业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人李会草侵权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第180号……