民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3537号

该案的争议焦点一，葛元霖应归还原告借款200000元还是67000元。吕家根认为，葛元霖应归还借款本金200000元；葛元霖认为，其应归还借款67000元。吕家根称出具借条时，因葛元霖一个人承诺会归还，所以把另外两个人的名字涂抹掉，并要求魏海燕提供了担保。结合吕家根的职业，该院认为，在出借人与借款人、担保人均在场的情况下，直接涂抹两个借款人的名字不符合常理。涉案借条原有三个借款人签字，现两个借款人的名字被涂抹，吕家根对其持有的证据瑕疵应承担相应的法律后果，葛元霖自愿认可其尚欠吕家根借款67000元，故该院认定葛元霖应归还吕家根借款67000元。该案争议焦点二，魏海燕是否应承担连带担保责任。吕家根认为魏海燕应承担担保责任，魏海燕认为，其不应承担担保责任。该院认为，主合同变更未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。该案中，借款人由三人变更为葛元霖一人，属于主合同的变更，吕家根应举证证明经过担保人魏海燕的同意，但吕家根未提供证据予以证明，故该院认为魏海燕不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用

该案的争议焦点一，葛元霖应归还原告借款200000元还是67000元。吕家根认为，葛元霖应归还借款本金200000元；葛元霖认为，其应归还借款67000元。吕家根称出具借条时，因葛元霖一个人承诺会归还，所以把另外两个人的名字涂抹掉，并要求魏海燕提供了担保。结合吕家根的职业，该院认为，在出借人与借款人、担保人均在场的情况下，直接涂抹两个借款人的名字不符合常理。涉案借条原有三个借款人签字，现两个借款人的名字被涂抹，吕家根对其持有的证据瑕疵应承担相应的法律后果，葛元霖自愿认可其尚欠吕家根借款67000元，故该院认定葛元霖应归还吕家根借款67000元。该案争议焦点二，魏海燕是否应承担连带担保责任。吕家

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3537号 上诉人（原审原告）：吕家根，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛元霖，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：魏海燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律……