民间借贷纠纷 （2016）浙09民终224号

林景与奥德曼公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法的禁止性规定，应为合法有效。双方没有约定还款期限，林景可随时要求返还，从林景起诉到法院判决之前，林景已给予奥德曼公司合理期限，但奥德曼公司未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。对于奥德曼公司辩称：1、本案已过诉讼时效，该院认为双方虽然在借条收据上约定“奥德曼收到财政退税后返还给林景账户”，但是奥德曼公司并没有证据证明奥德曼公司已明确告知林景财政退税的时间，林景也明确表示并不知道奥德曼公司财政退税时间，本案应视为双方并未明确约定还款期限。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，林景并不知道自己的权利已受到侵害，故本案并未过诉讼时效。2、因双方未约定借款利息，应不支持原告的利息主张。该院认为，虽然本案借款为无息借款，但是根据法律规定，出借人可以权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，对林景的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件

林景与奥德曼公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法的禁止性规定，应为合法有效。双方没有约定还款期限，林景可随时要求返还，从林景起诉到法院判决之前，林景已给予奥德曼公司合理期限，但奥德曼公司未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。对于奥德曼公司辩称：1、本案已过诉讼时效，该院认为双方虽然在借条收据上约定“奥德曼收到财政退税后返还给林景账户”，但是奥德曼公司并没有证据证明奥德曼公司已明确告知林景财政退税的时间，林景也明确表示并不知道奥德曼公司财政退税时间，本案应视为双方并未明确约定还款期限。法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年，林景并不知

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终224号上诉人（原审被告）奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼。法定代表人戴金成，董事长。委托代理人（特别授权代理）汪信江，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）林景，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福……