租赁合同纠纷 （2015）日民申字第67号

刘从刚、庄建娥提供的补偿协议书系庄建娥与东湖三村村民委员会关于日照钢铁精品基地一期占用土地范围内地上附着物清理等事宜的约定，并非涉及本案诉争海参苗种补偿及搬迁补偿款、搬迁奖励。相关部门对养殖物清点时，被清点的养殖物仍归蔡伟所有，蔡伟有权取得针对该养殖物的苗种补偿及搬迁补偿款。本案审理过程中，已围绕相关租赁事实进行了详尽调查，一、二审判决并无不当。综上，刘从刚、庄建娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘从刚、庄建娥的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十月九日书　记　员　　惠　超

刘从刚、庄建娥提供的补偿协议书系庄建娥与东湖三村村民委员会关于日照钢铁精品基地一期占用土地范围内地上附着物清理等事宜的约定，并非涉及本案诉争海参苗种补偿及搬迁补偿款、搬迁奖励。相关部门对养殖物清点时，被清点的养殖物仍归蔡伟所有，蔡伟有权取得针对该养殖物的苗种补偿及搬迁补偿款。本案审理过程中，已围绕相关租赁事实进行了详尽调查，一、二审判决并无不当。综上，刘从刚、庄建娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘从刚、庄建娥的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从刚，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建娥，女，居民。以上两再审申请人委托代理人：孙昌明，东港开元法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟，男，居民。原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。法定代表人：刘从刚，主任。……