企业借贷纠纷 （2016）桂01民终1502号

关于法律关系的认定。上诉人潘卓风陆续向被上诉人借款合计466311元，有上诉人潘卓风出具给被上诉人的《借条》为证，该《借条》载明了借款用途、金额、期限及利息，借贷合意清晰明确，且上诉人潘风亦承认收到款项，故可认定双方借贷关系成立并生效。至于上诉人潘卓风辩称《借条》是合伙经营过程中预支的生产费用，但《借条》载明的借款用途却显示，上诉人潘卓风大部分借款系用于其个人私用、投资及还贷，与合伙经营无关。即使小部分借款用途系注明用于出差、购买设备，但在上诉人未能提供相应票据或结算单据的情况下，不能证实确与合伙经营有关，不足以推翻款项载明的借贷性质。因此，一审判决认定双方围绕涉案《借条》形成借贷关系，并无不当，本院予以确认。关于债务清偿的认定。上诉人提交了被上诉人代表人韦颖及其母亲苏美兰于2010年7月10日出具的《收条》，以证明双方之间的债权债务已全部结清。但经审核，该《收条》内容显示双方结清的是“潘卓风所借韦颖、苏美兰2007-2009年借款”，即结清的是个人之间借款而非单位借款，而本案部分《借条》产生于2010年之后，显然与《收条》结清的借款无关。此外，被上诉人也针对《收条》提交了上诉人潘卓风

关于法律关系的认定。上诉人潘卓风陆续向被上诉人借款合计466311元，有上诉人潘卓风出具给被上诉人的《借条》为证，该《借条》载明了借款用途、金额、期限及利息，借贷合意清晰明确，且上诉人潘风亦承认收到款项，故可认定双方借贷关系成立并生效。至于上诉人潘卓风辩称《借条》是合伙经营过程中预支的生产费用，但《借条》载明的借款用途却显示，上诉人潘卓风大部分借款系用于其个人私用、投资及还贷，与合伙经营无关。即使小部分借款用途系注明用于出差、购买设备，但在上诉人未能提供相应票据或结算单据的情况下，不能证实确与合伙经营有关，不足以推翻款项载明的借贷性质。因此，一审判决认定双方围绕涉案《借条》形成借贷关系，并无不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1502号上诉人（原审被告）：潘卓风，男，1956年7月12日出生，壮族，住广西武鸣县，上诉人（原审被告）：潘翠珍，女，1961年10月3日出生，壮族，住广西武鸣县，共同委托诉讼代理人：潘锦泉，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西武鸣县，被上诉人（原审原告）：南宁市武鸣县富阳淀粉厂，住所地：广西武鸣县。代表人：韦颖。上诉人……