提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第03273号

本案争议的焦点是赵凤侠、李连明应否对王志海在翻建大辛庄村×号院中受到的损害承担相应责任。根据本案查明的事实，大辛庄村×号院翻建北正房的申请人是赵凤侠，李连明作为赵凤侠之子，系房屋翻建的具体负责人。赵凤侠、李连明均有责任对房屋翻建现场的安全生产条件予以保障，但二人未尽到相应的安全保障义务，对损害结果的发生存在过错，故应向王志海承担相应责任。因王志海与朱建华对上述损害结果的发生，亦各自负有一定责任，故原审法院结合本案具体情况，确定由赵凤侠、李连明与王志海、朱建华共同分担损失，并据此判决赵凤侠、李连明向王志海赔偿相应的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，合法有据；依法酌予确定的责任比例及相应赔偿数额，亦公平适当。综上，赵凤侠、李连明的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1240元，由王志海负担956（已交纳），由朱建华负担142元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院），由赵凤侠、李连明共同负担142元（于本判决生效

本案争议的焦点是赵凤侠、李连明应否对王志海在翻建大辛庄村×号院中受到的损害承担相应责任。根据本案查明的事实，大辛庄村×号院翻建北正房的申请人是赵凤侠，李连明作为赵凤侠之子，系房屋翻建的具体负责人。赵凤侠、李连明均有责任对房屋翻建现场的安全生产条件予以保障，但二人未尽到相应的安全保障义务，对损害结果的发生存在过错，故应向王志海承担相应责任。因王志海与朱建华对上述损害结果的发生，亦各自负有一定责任，故原审法院结合本案具体情况，确定由赵凤侠、李连明与王志海、朱建华共同分担损失，并据此判决赵凤侠、李连明向王志海赔偿相应的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，合法有据；依法酌予确定的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03273号上诉人（原审被告）赵凤侠，女，1937年10月24日出生。上诉人（原审被告）李连明（赵凤侠之子，兼赵凤侠委托代理人），1961年5月1日出生。被上诉人（原审原告）王志海，男，1947年7月3日出生。委托代理人赵增龙，男，1976年6月27日出生。原审被告朱建华，男，1961年12月11日出生。委托代理人朱月（朱建华之女），……