（2015）廊民二终字第648号

原告周志雄在被告农行文安县支行办理了银行卡，即与农行文安县支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农行文安县支行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人窃取、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将原告银行卡账户内的钱款支取消费，应当认定农行文安县支行没有为储户提供必要的安全、保密义务，农行文安县支行构成违约。故对原告周志雄要求被告农行文安县支行给付被消费银行卡内现金40444.62元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司文安县支公司返还原告周志雄存款40444.62元。于本判决生效之日起五日内履行。农行文安县支行不服该判决上诉称，1、本案应适用先刑后民的原则，公安机关的侦查结果对本案权利义务关系的确定产生直接影响，侦查结果将直接影响本案的审理结果；2、原审法院认定上诉人承担违约责任缺乏事实与法律依据，原审法院认定主体错误，被上诉人忽视对特约商户违约事实的举证，避开特约商户应承担的责任，被上诉人持有的卡被异地盗刷，是特约商户未尽到审核义务，被上诉人应追究特约商户责任，而上诉人不应是本案的主体；3、原审法

原告周志雄在被告农行文安县支行办理了银行卡，即与农行文安县支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农行文安县支行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人窃取、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将原告银行卡账户内的钱款支取消费，应当认定农行文安县支行没有为储户提供必要的安全、保密义务，农行文安县支行构成违约。故对原告周志雄要求被告农行文安县支行给付被消费银行卡内现金40444.62元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司文安县支公司返还原告周志雄存款40444.62元。于本判决生效之日起五日内履行。农行文安县

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第648号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人苗竞宇，该支行行长。委托代理人王富忠，该支行员工。被上诉人（原审原告）周志雄。委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第639号民事判决，向……