知识产权合同纠纷 （2017）浙02民初389号

公证书详细记载了网页截屏保存、公证购买和收货过程，且公证流程符合公证证据的一般形式要件，因此本院对公证书证据的真实性、合法性及关联性予以认定，至于赔偿金额如何酌定将在后文详述。对原告提交的时光百货2016年年度报告、纽恩特2016半年年度报告、宁波市统计年鉴2016，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院基于该部分证据与本案没有直接关联，对该部分证据的关联性不予认定。对原告提交的（2015）浙知终字第200号民事判决书、（2015）粤高法民三终字第104号民事判决书，被告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院对上述判决书的真实性及合法性予以认定，由于个案赔偿金额的参考因素有所区别，因此本院仅对上述在先判决中关于原告商标注册情况、商标知名度及受保护记录方面的事实予以认定。第二次证据交换中原告将另案中被告瑞淘公司起诉原告侵害商标权纠纷一案的相关案件材料作为本案证据提交，被告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，本院基于该证据与本案并无直接关联，对该证据的关联性不予认定。庭审后原告又补充提交了国家工商行政管理总局商标局（2017）商标异字第34124号《第16204347号“歌莉娅”

公证书详细记载了网页截屏保存、公证购买和收货过程，且公证流程符合公证证据的一般形式要件，因此本院对公证书证据的真实性、合法性及关联性予以认定，至于赔偿金额如何酌定将在后文详述。对原告提交的时光百货2016年年度报告、纽恩特2016半年年度报告、宁波市统计年鉴2016，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院基于该部分证据与本案没有直接关联，对该部分证据的关联性不予认定。对原告提交的（2015）浙知终字第200号民事判决书、（2015）粤高法民三终字第104号民事判决书，被告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院对上述判决书的真实性及合法性予以认定，由于个案赔偿金额的参考因素有所区别，因此本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初389号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：胡启明，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：宁波瑞淘电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路临39号7幢308室。法定代表人：张节，该公司总经理。被告：广州市伦琪皮具贸易有限公司，住所……