（2016）川05刑终135号

上诉人（原审被告人）何学平违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某某为吸毒人员提供场所、提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何学平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其系吸毒人员，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人张某某到案后主动供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪人员，属立功，可从轻或减轻处罚。关于上诉人何学平所提查获的毒品不是何所有，经查，公安机关将在何学平处查获的钥匙，打开了查获毒品的房间，且在该房间内查获的毛巾、拖鞋、矿泉水瓶、吸管上均检出何学平的DNA；房东及房屋中介人员对何学平进行辨认，辨认出何就是租住该房的人员；房间内查获的手机，该手机号码经证人李某甲、袁某某证实，系何学平在使用；上述证据能够证实该房间内查获的毒品系上诉人何学平所有。故上诉人何学平所持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。泸州市人民检察院的意见正确

上诉人（原审被告人）何学平违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某某为吸毒人员提供场所、提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何学平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其系吸毒人员，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人张某某到案后主动供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪人员，属立功，可从轻或减轻处罚。关于上诉人何学平所提查获的毒品不是何所有，经查，公安机关将在何学平处查获的钥匙，打开了查获毒品的房间，且在

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终135号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）何学平（绰号“何光头”、“光头”），男，1983年2月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被判处有期徒刑一年，2012年6月24日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月16日被执行逮捕。现羁押……